央廣網(wǎng)北京5月24日消息（記者費(fèi)權(quán)）近日，河北廊坊廣陽一起 “精神病人持刀致死案” 在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。2月26日晚，24歲女幼師周某在下班回家途中，正與母親進(jìn)行視頻通話時(shí)，遭遇陌生男子謝某某持刀攻擊，身中13刀，不幸死亡。

案發(fā)后，廊坊市公安局廣陽分局快速鎖定并抓獲犯罪嫌疑人謝某某，依法對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。但在偵查過程中，謝某某到案后出現(xiàn)行為異常、言語混亂等狀況。為此，廣陽公安分局依法聘請(qǐng)專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)其案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力展開鑒定。最終鑒定結(jié)果顯示，謝某某患精神分裂癥，且案發(fā)時(shí)無刑事責(zé)任能力，目前已被送至精神病醫(yī)院監(jiān)管治療。

廊坊市公安局廣陽分局警情通報(bào)

這一鑒定結(jié)果遭到了被害人家屬的強(qiáng)烈質(zhì)疑。家屬?gòu)陌讣��?xì)節(jié)入手，提出諸多疑點(diǎn)。謝某某選擇孤身瘦弱的女孩下手，背著長(zhǎng)刺刀行兇，作案后還進(jìn)行洗澡換衣、清洗兇器等行為，這些舉動(dòng)與大眾通常認(rèn)知中精神病人失控作案的情形大相徑庭。基于此，家屬明確表示不認(rèn)可謝某某患精神分裂癥的鑒定結(jié)果，并已申請(qǐng)第二次精神鑒定。

針對(duì)此案，北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉從專業(yè)法律角度進(jìn)行了解讀。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，謝某某的行為已構(gòu)成故意殺人罪，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑 。不過，《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條對(duì)精神病人犯罪有著明確的三種處理情形：其一，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)完全不能辨認(rèn)行為的精神病人，不負(fù)刑事責(zé)任，但需進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療；其二，間歇性精神病人在精神正常時(shí)犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，本案中謝某某行兇后清洗證據(jù)、挑選目標(biāo)等行為，有可能被認(rèn)定作案時(shí)處于清醒狀態(tài)；其三，尚未完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕處罰。

深入剖析法律層面，精神病人犯罪刑事責(zé)任能力的認(rèn)定需同時(shí)滿足 “醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn) + 心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)” 雙重條件。在醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)上，原則上由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院出具司法鑒定報(bào)告，謝某某已被專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)定患有精神分裂癥，滿足該標(biāo)準(zhǔn)。在心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)方面，則要證明案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人完全喪失了辨認(rèn)能力或控制能力，通報(bào)中謝某某 “行為異常、言語混亂” 的表現(xiàn)，似乎符合這一要件。此外，依據(jù)2021年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第六百三十條，實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，社會(huì)危害性已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，但經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。公安機(jī)關(guān)將謝某某送醫(yī)監(jiān)管的做法，正是對(duì)法律規(guī)定的落實(shí)，旨在保障公共安全。

對(duì)于家屬的質(zhì)疑，徐偉指出，在精神疾病鑒定過程中，應(yīng)綜合考量案發(fā)前后的連續(xù)行為表現(xiàn)，僅憑家屬口述難以推翻專業(yè)的司法鑒定結(jié)果。不過，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十五條規(guī)定，若對(duì)鑒定意見有異議且理由成立，必須重新進(jìn)行鑒定。為確保鑒定公正性，被害人家屬可申請(qǐng)異地鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，以此消除“熟人鑒定”的疑慮。

徐偉表示，即使謝某某被鑒定為無刑事責(zé)任能力人，在民事賠償方面，其監(jiān)護(hù)人仍可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，若監(jiān)護(hù)人事前未盡到看管義務(wù)，如未及時(shí)送其就醫(yī)治療或未限制其攜帶危險(xiǎn)物品等，可能需承擔(dān)全額的民事賠償責(zé)任。即便監(jiān)護(hù)人已盡責(zé)，法院仍可酌情判決其補(bǔ)償受害者家屬一定比例的損失，賠償范圍涵蓋喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及精神損害撫慰金。